Pin It

Consenso sobre el Cambio Climático: 75 científicos estadounidenses elegidos a dedo

En la actual batalla ridícula sobre “noticias reales” frente a “noticias falsas”, los mentirosos medios del establishment afirman que el cambio climático es el ejemplo perfecto de cómo las “falsas noticias” interfieren con los hechos veraces.

Una y otra vez afirman que el 97% de los científicos están de acuerdo que el cambio climático fue provocado por el hombre.
Por lo tanto cualquier persona que no está de acuerdo es obviamente, un divulgador de falsas noticias”.
Pero espere un segundo. ¿De dónde viene en realidad esa afirmación del “97%”? Sí que lo repiten mucho. ¿Es una representación legítima de la ciencia?
 
El autor Mark Steyn abstraído en esa pregunta se abocó en la búsqueda de una respuesta de mayor autoridad.
 
Lo que descubrió fue el fraude y el engaño de los propagandistas del cambio climático que compiló en un libro titulado: “Una vergüenza para la profesión”. 
Cambio Climático, ofertas de seguros de vida seguro fallecimiento seguro de vida mixto
He aquí un extracto que explica el impactante fraude intelectual detrás del “97% de los científicos”:
Una encuesta de opinión de los científicos de la tierra sobre el cambio climático global se llevó a cabo por Margaret R.K. Zimmerman.
Fue publicado por la Universidad de Illinois en 2008.
Aparte del apoyo del Dr. Pantsdoumi Mann, Zimmerman reclama el visto bueno de la “ciencia establecida”.:
“El 97 por ciento de los científicos del mundo supuestamente creen que el calentamiento global antropogénico catastrófico requiere intervención masiva del gobierno”.
Ese porcentaje deriva de una encuesta realizada en una tesis por Margaret R.K. Zimmerman
La “encuesta” eran dos preguntas, un cuestionario en línea enviado a 10.257 científicos de la tierra, de los cuales sólo respondieron 3.146.
De los científicos que respondieron, el 96,2 % procedían de América del Norte.
Sólo el 6,2 % provino de Canadá. Entonces, Estados Unidos está excesivamente representado dentro de esa muestra de América del Norte.
El 9 % de los encuestados en Estados Unidos son de California.
Así California está excesivamente representado no sólo dentro de la muestra de Estados Unidos.:
“Tiene más de dos veces una parte de la muestra como Europa, Asia, Australia, el Pacífico, América Latina y África juntas”.
Del 10 % de los encuestados no estadounidenses, Canadá tiene el 62 %.
No contento con una muestra tan distorsionada, los investigadores seleccionaron 79 científicos y los declararon “expertos”.
De esos 79 científicos, 2 fueron excluidos por una segunda pregunta complementaria.
Así que 75 de los 77 lograron pasar a la ronda final y el 97,4 % estuvieron de acuerdo con “el consenso”.
De ahí es de donde proviene el 97 %.
Así es por lo que un par de docenas de científicos de California puede determinar el consenso del mundo.
Esto quiere decir que el 97% proviene de sólo 75 científicos que fueron seleccionados a dedo a partir de una encuesta por correo electrónico?.
Sí. De los cientos de miles de científicos en el mundo, sólo se seleccionaron 75 de ellos para “contar” en la encuesta de cambio climático.
Cada organización de noticias cita en los medios de comunicación como un hecho.
No es exactamente una “ciencia establecida” como le han dicho, ¿verdad?.
De hecho, todo parece tener bastante mala calidad.
Sin embargo, este es el tipo de propaganda que pasa como “noticia real”, mientras que cualquiera que cuestione las reivindicaciones de la ciencia obviamente defectuosas, se dice que se trata de divulgar “noticias falsas”.
Así que si las “noticias reales” se basan en las respuestas de un grupo distorsionado de científicos.
Las  respuestas fueron compiladas por un cambio pro-clima “científico” que obviamente altera las respuestas para adaptarse a sus propias creencias subjetivas.
Por otra parte, la idea de que la ciencia está “resuelta” es anti-científico.
La ciencia nunca está realmente resuelta, ya que el corazón de la ciencia legítima es una apertura a la exploración, el descubrimiento y las revoluciones en las nuevas ideas que hacen de las viejas ideas obsoletas.
Sin embargo hoy se nos dice por el Ministerio de la Verdad de los verificadores de datos y proveedores monopolistas auto-proclamados “noticias reales” que sólo sus puntos de vista son legítimos.

Nadie más puede, incluso interrogar, a un “resuelto” conjunto de creencias.

“Consenso de la ciencia” no es científico, por definición, …
La realidad no se decide por un consenso de las creencias humanas defectuosas.
Por lo tanto, el enfoque de anunciar la ciencia para ser “aprobada” es, en sí, anti-científica.
Cualquier conjunto de supuestos hechos que no pueden soportar el cuestionamiento, la crítica o el debate no es ciencia en absoluto.
Sin embargo, amordazando el debate es precisamente lo que la nueva brigada de “noticias de verdad” es capaz de lograr.:
“La eliminación de la disidencia científica y los puntos de vista alternativos”.
INFORMA ORBES ARGENTINA

ong cambio climatico, cooperacion ong, ong’s españa, clasificacion de las ong, ong internacionales.

fundaciones y ong, definicion de una ong, que ong hay, ong cooperación internacional.

ong ejemplos en el mundo, que son las ong y cual es su funcion.

organizaciones no gubernamentales ambientalistas, noticias sobre la ong, ong ecologistas, ong ayuda.

Descarga gratis la nueva app de Orbes Argentina para acceder a las más relevantes noticias virales y misterios del mundo
Sumario
Fraude y engaño de los propagandistas del cambio climático
Nombre del artículo
Fraude y engaño de los propagandistas del cambio climático
Descripción
Mark Steyn descubrió el fraude y el engaño de los propagandistas del cambio climático y lo compiló en un libro titulado: "Una vergüenza para la profesión".
Creador del sitio
Nombre del sitio
Orbes Argentina
Logo

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *