Ocultó la verdad sobre los peligros de sus herbicidas
Un abogado demandó al gigante químico Monsanto por su herbicida. Dice que «política atroz» y «ciencia falsa» es la razón por la cual la compañía aún está a flote.
Mike Papantonio, está demandando a Monsanto en 16 casos de cáncer. Dijo que habían suprimido durante años que sus herbicidas eran «cancerígenos». Han gastado enormes sumas de dinero hacia «regímenes democráticos» cómplices.
Monsanto ha sido bombardeado con nuevas demandas últimamente
Un jurado de California le ordenó pagar $ 39 millones en compensación. También $250 millones en daños punitivos a un jardinero. DeWayne Johnson, de 46 años, alegó que había desarrollado un linfoma no Hodgkin después de usar los herbicidas de Monsanto, incluido el infame Roundup.
El veredicto ha estimulado una avalancha de demandas similares
Las demandas aumentaron de 5.200 a 8.000 en un instante. Las mismas amenazaban a los nuevos propietarios de Monsanto, Bayer, con posibles sanciones por un total de miles de millones de dólares. La política detrás de esto es espantosa.
Todo es un negocio
Cuando echa un vistazo a la política, por extraño que parezca, el régimen democrático ha hecho más para mantener a Monsanto con su producto: «Lo han protegido en cada esquina del camino».
El Departamento de Justicia debería haber estado mirando hace mucho tiempo. Si bien los estudios que apuntaban a los riesgos derivados del uso del herbicida seguían saliendo, la compañía continuó ignorando los informes.
Otra táctica que el gigante agrícola utilizó para blanquear su imagen es patrocinar estudios que apuntalarían su afirmación de que el Roundup no representa ningún riesgo sustancial para la salud humana, agregó el abogado.
Señaló cómo la industria del tabaco utilizó un enfoque similar para protegerse de las repercusiones. «Eso es ciencia falsa, es por eso que todavía está en el mercado».
Productos contaminados con glifosato
Un estudio reciente del Environmental Working Group sin fines de lucro encontró que 31 tipos de cereales de desayuno populares en los Estados Unidos contienen niveles peligrosamente altos de glifosato. El miedo a la salud provocó que una compañía de guarderías en Chicago llegara a prohibir la harina de avena Cheerios.
Papantonio cree que si las compañías sienten que Monsanto las ha engañado acerca de la seguridad de la avena, la mejor manera sería demandar a la compañía
Si estuviera asesorando a las personas que realmente están produciendo estos cereales, realmente deberían protegerse mejor. Primero, al no comprar los productos que están contaminados con glifosato, pero ya tienen un problema.
La mejor manera de protegerse es iniciar demandas contra Monsanto. Papantonio está seguro de que la nave de Monsanto se está hundiendo. El veredicto de Johnson y el creciente número de juicios que se avecinan son «solo el comienzo» de «un espectáculo de terror absoluto para Monsanto».
Etiquetas
herbicida organicos, guardabosques herbicida, herbicida pantanal. herbicida basta, herbicida selectivos, herbicida selectivo.