add share buttons

El editor de Top Medical Journal admite que el 50% de la ciencia a favor de las vacunas es fraudulento

La agenda de las vacunas no es confiable.

El Dr. Richard Horton es el editor en jefe de The Lancet, considerada una de las publicaciones médicas revisadas por pares más respetadas en el mundo.

Admitió que al menos la mitad de la literatura médica que solía justificar la agenda de vacunación es “fraudulenta”.

La ciencia ha dado un giro hacia la Oscuridad.

vacuna antivirus, antivirus.

El Dr. Horton dijo que una gran cantidad de investigaciones publicada, presuntamente impulsan que la agenda de las vacunas, son de hecho poco confiables, si no completamente fraudulentas.

“Gran parte de la literatura científica, tal vez la mitad, puede ser simplemente falsa”. 

Afligido por estudios con pequeños tamaños de muestra, pequeños efectos, análisis exploratorios inválidos y flagrantes conflictos de interés, junto con una obsesión por seguir tendencias de moda de dudosa importancia, la ciencia ha dado un giro hacia la oscuridad “.

Esto es profundamente inquietante, dado el hecho de que todos estos estudios (patrocinados por la industria) se usan para desarrollar medicamentos / vacunas que supuestamente ayudan a las personas, capacitan al personal médico, educan a los estudiantes de medicina y más.

Es común que muchos rechacen un gran trabajo realizado por expertos e investigadores en diversas instituciones de todo el mundo que no es “revisado por pares” y no aparece en una revista médica “creíble”.

Pero como podemos ver, revisado por pares realmente no significa mucho más.

Las revistas médicas “creíbles” continúan perdiendo su tenacidad a ojos de los expertos y empleados de las revistas mismas, como el Dr. Horton.

También se autodenominó en cierto sentido, afirmando que los editores de revistas ayudan e incitan a los peores comportamientos, que la cantidad de malas investigaciones es alarmante, que los datos están esculpidos para ajustarse a una teoría preferida.

Continúa observando que a menudo se rechazan confirmaciones importantes.

Se hace poco para corregir las malas prácticas.

Lo que es peor, gran parte de lo que sucede podría incluso considerarse una mala conducta límite.

La  Dra. Marcia Angell, médica y antigua editora en jefe del New England Medical Journal (NEMJ), que está considerada como una de las revistas médicas más prestigiosas del mundo, dice.:

Simplemente ya no es posible creer gran parte de la investigación clínica que se publica.
Tampoco se puede confiar en el juicio de médicos de confianza o guías médicas autorizadas. 
No me agrada esta conclusión, a la que llegué lenta y renuentemente durante mis dos décadas como editora del New England Journal of Medicine.

Me disculpo si lo han visto antes en mis artículos, pero es una declaración bastante completa.

Esta declaración proviene de alguien que también ocupó una posición similar a la del Dr. Horton.

Sin embargo, hay mucho más que evidencia anecdótica para respaldar estos reclamos.

Los documentos obtenidos por Lucija Tomljenovic, PhD, del Grupo de Investigación de Dinámica Neural en el Departamento de Oftalmología y Ciencias Visuales de la Universidad de Columbia Británica, revelan que los fabricantes de vacunas, las compañías farmacéuticas y las autoridades sanitarias han sabido sobre los múltiples peligros asociados con las vacunas, pero decidieron no revelarlas al público.

Esto es un fraude científico y su complicidad sugiere que esta práctica continúa hasta nuestros días.

Este es solo uno de muchos ejemplos.

Alude a un punto al que se refiere el Dr. Horton, la omisión de datos.

Lo animo a que haga su propia investigación sobre este tema.

Solo quería brindar algo de reflexión sobre algo que a menudo no se considera cuando se trata de investigación médica, los productos y teorías resultantes que luego venden a nosotros en base a esa investigación.

Es realmente un momento extraordinario para estar vivo.

En el transcurso de la historia humana, nuestro planeta ha experimentado múltiples realizaciones paradigmáticas, todas las cuales se encontraron con una dura resistencia en el momento de su revelación.

Un gran ejemplo es cuando nos dimos cuenta de que la Tierra no era plana.

Hoy estamos viendo que este tipo de cambios reveladores en el pensamiento suceden en múltiples esferas, todo a la vez.

Puede parecer abrumador para aquellos que están prestando atención, especialmente dado el hecho de que muchas de estas ideas van en contra de los sistemas de creencias actuales.

Siempre habrá resistencia a la nueva información que no encaja en el marco actual, independientemente de qué tan razonable (o factual) sea esa información.

 

INFORMA ORBES ARGENTINA

Descargue gratis la app de Orbes Argentina en su móvil

Blogs recomendados

Lo más Viral

Encuentra tu Vida

Psychics Online

Etiquetas

virus, hipoclorito al 5, vacunas mas importantes para el ser humano.

informacion sobre las vacunas para niños, significado de las vacunas, calendario vacunas 2018.

calendario de vacunas 2018, vacunas para viajar a brasil 2018, argentina sin vacunas.

pami vacunas 2017, calendario vacunas 2018 chile, javier cardenas vacunas.

Sumario
La mitad de la literatura médica que justifica las vacunas es fraudulenta
Nombre del artículo
La mitad de la literatura médica que justifica las vacunas es fraudulenta
Descripción
Los fabricantes de vacunas, las compañías farmacéuticas y las autoridades sanitarias han sabido sobre los múltiples peligros asociados con las vacunas, pero decidieron no revelarlas al público.
Juan Daniel Missaglia
Orbes Argentina
Orbes Argentina
https://orbesargentina.com/wp-content/uploads/2017/05/Orbes-300x300.jpg

Añadir un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *