Reino Unido: permiten a adultos transexuales bañarse con niñas Scouts

En 2017 estalló una fuerte polémica en el Reino Unido cuando Girlguiding, la organización equivalente a las Girl Guides y cercana al movimiento Scout, actualizó su guía interna sobre cómo incluir a miembros trans. El documento abría la puerta a que niñas y jóvenes trans —registradas varones al nacer pero que se identifican como chicas— pudieran compartir dormitorios, baños y duchas con el resto de las niñas durante excursiones y campamentos.

La medida fue presentada como un paso más en la igualdad y la no discriminación, pero también desató un intenso debate sobre privacidad, seguridad y derechos de la infancia. Años después, el tema sigue generando controversia y ha desembocado en cambios profundos dentro de la organización.

Girlguiding y el contexto de la decisión

Girlguiding es la mayor organización juvenil exclusiva para niñas y jóvenes en el Reino Unido, con más de un siglo de historia y cientos de miles de miembros repartidos entre Rainbows, Brownies, Guides y Rangers. Su objetivo declarado es ofrecer un espacio seguro donde las chicas puedan desarrollar habilidades, hacer amistades y vivir experiencias de aventura. Wikipedia

A mediados de la década de 2010, la entidad se propuso actualizar todas sus políticas de igualdad y diversidad, alineándolas con la legislación británica y con un enfoque claro de inclusión para personas LGBTQ+. En ese marco se elaboró un documento específico sobre “Supporting Trans Members”, destinado a orientar a las líderes adultas sobre cómo acompañar a niñas y jóvenes trans en las actividades cotidianas y en los campamentos residenciales. Girlguiding+1

El cambio no surgió de la nada: respondía a una realidad social en la que cada vez más familias y adolescentes reclamaban un trato respetuoso hacia las identidades de género diversas, y a la vez a un contexto legal en el que la discriminación por gender reassignment se considera una forma de vulnerar los derechos humanos básicos. Wikipedia

¿Qué decía la guía sobre baños, duchas y dormitorios?

El punto más polémico del manual de 2017 era el que se refería al uso de instalaciones segregadas por sexo durante las actividades residenciales. El texto indicaba que las chicas trans debían poder utilizar los mismos dormitorios, baños y duchas que las demás chicas, siempre que así lo desearan, y que los equipos de líderes debían hacer todo lo posible para que se sintieran cómodas. Fair Play For Women+1

En la práctica, esto significaba que jóvenes registradas como varones al nacer pero que se identifican como mujeres podían compartir tienda, habitación o vestuarios con niñas cisgénero. La guía también sugería habilitar, siempre que fuese posible, espacios más privados o mixtos para cualquier miembro —trans o no— que quisiera mayor intimidad al cambiarse o asearse.

Otro punto conflictivo era la recomendación de que no era obligatorio informar a las familias de que habría una persona trans compartiendo alojamiento con sus hijas, ya que hacerlo podría exponer a esa persona a situaciones de discriminación o rechazo. Para los defensores del documento, esta pauta protegía la confidencialidad y evitaba el outing forzado de menores trans. PinkNews+1

Argumentos a favor: inclusión y derechos de las personas trans

Quienes apoyaron la actualización del manual insistieron en que las niñas trans son niñas y, por tanto, deben poder disfrutar de las mismas oportunidades que el resto de sus compañeras. Desde este enfoque, obligarlas a dormir o ducharse en instalaciones separadas equivaldría a marcarlas como diferentes y, en algunos casos, a exponerlas a acoso o hostigamiento.

Organizaciones de derechos humanos y colectivos LGBT argumentaron que la política de Girlguiding era coherente con la legislación vigente y con las mejores prácticas internacionales en materia de inclusión educativa y juvenil. Recordaban además que no existían evidencias de que la presencia de chicas trans en espacios femeninos aumentara el riesgo de violencia sexual; por el contrario, las estadísticas muestran que las personas trans suelen ser víctimas, no agresoras. Wikipedia

Medios favorables a la inclusión destacaron que la guía buscaba, sobre todo, garantizar la seguridad emocional de las chicas trans, permitiéndoles participar plenamente en las actividades sin tener que “explicar” su identidad en cada momento. Para muchos, se trataba de un paso histórico, comparable a otras luchas por la igualdad de género. PinkNews

Críticas: privacidad, salvaguarda y derecho de los padres

Sin embargo, la medida también generó fuerte oposición. Algunas líderes, madres y organizaciones feministas reclamaron que la política ponía en tensión el derecho de las niñas a disponer de espacios íntimos exclusivos para mujeres nacidas mujeres. Expresaron temor a que las menores se sintieran presionadas a compartir dormitorio o ducha con alguien a quien percibían, al menos físicamente, como varón. Fair Play For Women+1

Varios críticos subrayaron que los campamentos suelen incluir chicas desde los 10 años hasta jóvenes adultas de 24–25, lo que puede dar lugar a situaciones de diferencia de edad significativa compartiendo instalaciones. Aunque la política de Girlguiding insistía en que todas las actividades debían respetar las normas de protección de menores, grupos conservadores y religiosos advirtieron sobre un supuesto “riesgo para la seguridad” y denunciaron que no se informara de forma sistemática a los padres. Instituto Cristiano+1

Desde este sector se defendió que la organización debía encontrar fórmulas de inclusión que no implicaran mezclar dormitorios ni duchas, como habilitar espacios neutrales o individuales, o aceptar la participación de chicas trans pero manteniendo la separación por sexo biológico en las instalaciones más íntimas.

Evolución de la política y giro en 2025

Con el paso del tiempo, las presiones legales y mediáticas se intensificaron. Algunas líderes veteranas denunciaron públicamente que se sentían incómodas aplicando la guía y que, a su juicio, no se estaban escuchando las preocupaciones de muchas familias. Paralelamente, aumentó en todo el país la polarización en torno a los derechos de las personas trans y a la interpretación de la Ley de Igualdad. Wikipedia

En 2018, Girlguiding introdujo matices en el texto, señalando que cualquier niña —trans o cis— podía solicitar alojamiento alternativo si no se sentía cómoda con la distribución prevista. Sin embargo, el núcleo de la política de 2017 se mantuvo, y la organización continuó presentándose como un espacio “abierto a todas las chicas”, incluida la población trans. Fair Play For Women+1

La situación dio un giro radical en diciembre de 2025. Tras un fallo del Tribunal Supremo británico que definió legalmente el concepto de “mujer” en términos de sexo biológico, Girlguiding anunció que, a partir de esa fecha, las niñas trans ya no podrían ingresar como nuevas miembros. La decisión se tomó “con gran pesar”, según la propia organización, pero en base a asesoramiento jurídico y al temor de enfrentar demandas. Wikipedia+1

El cambio no obliga a abandonar a las chicas trans que ya participan en el movimiento, pero sí marca un retroceso notable respecto de las aspiraciones inclusivas de 2017. El debate sobre cómo gestionar baños, duchas y dormitorios en este nuevo escenario sigue abierto y refleja una discusión más amplia sobre espacios de un solo sexo, seguridad y derechos trans en el Reino Unido. Wikipedia+1

¿Qué nos dice este caso sobre convivencia y futuro?

El caso Girlguiding ilustra hasta qué punto es complejo equilibrar derechos cuando se cruzan la protección de la infancia, la igualdad de género y el reconocimiento de las identidades trans.

Por un lado, resulta esencial garantizar que ninguna niña, cis o trans, sea objeto de burlas, acoso o violencia. La existencia de espacios seguros y supervisados, así como protocolos claros de salvaguarda, es clave para proteger a todas por igual. Por otro, muchas familias reclaman poder participar en las decisiones sobre con quién comparten dormitorio o ducha sus hijas, especialmente en edades tempranas.

La experiencia de 2017 muestra que las políticas diseñadas exclusivamente desde la inclusión simbólica pueden chocar con la percepción de privacidad y seguridad de parte de la comunidad. A la vez, la marcha atrás de 2025 evidencia el impacto de los cambios legales y de la presión social sobre organizaciones que dependen del voluntariado y del apoyo de las familias.

En última instancia, lo que está en juego es la capacidad de construir modelos de convivencia respetuosos y realistas: reconocer la dignidad de las personas trans, proteger a las niñas frente a cualquier riesgo y ofrecer información transparente a madres, padres y tutores. Más allá de titulares llamativos, el desafío pasa por generar espacios donde las decisiones se tomen con datos, diálogo y empatía, y no únicamente desde el miedo o la ideología.