La oxitocina influye para que el público acepte extranjeros

La oxitocina, conocida popularmente como la “hormona del amor”, se ha convertido en una pieza clave para entender por qué algunas sociedades reaccionan con miedo ante los extranjeros mientras otras muestran una actitud más abierta. Un estudio difundido en 2017-2018 por investigadores del Hospital Universitario de Bonn, liderados por el profesor René Hurlemann, sugiere que esta sustancia química del cerebro puede reducir la xenofobia y favorecer la aceptación de migrantes y refugiados cuando actúa junto a normas sociales que invitan a la cooperación. pnas.org+1

Lejos de ser solo una curiosidad de laboratorio, este hallazgo abre un debate profundo: ¿hasta qué punto nuestra empatía hacia personas de otros países está escrita en circuitos neuronales moldeados por la evolución? ¿Y cómo podemos aprovechar este conocimiento sin manipular a la población?

Oxitocina: la “hormona del vínculo” en el cerebro social

La oxitocina es un neuropéptido producido en el hipotálamo y liberado tanto en el torrente sanguíneo como en distintas áreas del cerebro. Tradicionalmente se la asoció con el parto, la lactancia y el apego materno, pero la neurociencia moderna la describe como un modulador general de la confianza, la cooperación y el altruismo. PubMed+1

Numerosos estudios muestran que la oxitocina puede:

• Aumentar la confianza interpersonal en situaciones de negociación.

• Facilitar la empatía y la lectura de señales emocionales en el rostro.

• Potenciar comportamientos de ayuda y solidaridad hacia personas necesitadas.

Sin embargo, la historia no es tan simple. La misma sustancia que fortalece el vínculo con los “nuestros” también puede reforzar la defensa del grupo propio frente a supuestas amenazas externas. En contextos de conflicto, la oxitocina puede potenciar un patrón de “tender y defender”: cuidar al in-group y, si es necesario, enfrentarse al out-group. eLife+1

Por eso los científicos enfatizan que la oxitocina no es una “pócima mágica de la bondad”, sino un amplificador de la relevancia social: hace que las señales de cooperación o de amenaza pesen más en nuestras decisiones.

Del laboratorio de Bonn al debate sobre inmigración

El equipo de Bonn partió de una pregunta incómoda: ¿es posible aumentar la disposición a ayudar a refugiados entre personas con actitudes marcadamente xenófobas, sin negarles su derecho a opinar ni manipular su voluntad?

En sus experimentos, los voluntarios recibían oxitocina intranasal o un placebo y luego debían decidir cuánto dinero donar a distintas causas benéficas. Algunas de esas causas ayudaban a refugiados recién llegados, otras a personas locales. Los investigadores también medían el nivel de rechazo a los extranjeros que cada participante manifestaba en cuestionarios previos. PubMed+1

Los resultados mostraron que:

• En personas con baja xenofobia, la oxitocina aumentaba la generosidad hacia todos, incluidos los extranjeros.

• En individuos con alta xenofobia, la oxitocina por sí sola no bastaba; seguían prefiriendo ayudar solo al grupo propio.

La clave apareció cuando los científicos añadieron un segundo factor: normas sociales explícitas. Mostraron a algunos participantes cuánto donaban otros ciudadanos a los refugiados, indicando que ese comportamiento solidario era la norma social deseable.

Cuando se combinó oxitocina + norma social prosocial, incluso las personas más reacias a la inmigración comenzaron a donar más a los refugiados, reduciendo de forma notable su rechazo al out-group. Universität Bonn+1

En otras palabras, la hormona por sí sola no “lava cerebros”, pero puede potenciar el efecto de mensajes sociales altruistas, siempre que estos sean claros, creíbles y procedan de fuentes de confianza.

Cómo la oxitocina puede reducir la xenofobia

Los investigadores interpretan estos hallazgos en el marco de la evolución humana. Durante milenios, la supervivencia dependió de la cooperación dentro del grupo propio: compartir comida, cuidar a los niños, defender el territorio. La oxitocina habría evolucionado para reforzar la solidaridad interna, facilitando que los miembros del clan se sacrificaran por los demás. PubMed+1

En sociedades complejas, esa lógica se vuelve ambivalente. Por un lado, seguimos siendo más altruistas con familiares, amigos y compatriotas. Por otro, vivimos en un mundo donde el número de refugiados y migrantes forzados alcanza cifras récord: solo en 2018, según el informe Global Trends 2018 de ACNUR, casi 70,8 millones de personas se encontraban desplazadas por guerras, persecuciones o desastres. unhcr.org+1

El estudio de Bonn sugiere que la oxitocina puede ser una aliada si se dan dos condiciones:

1. Mensajes claros de inclusión
   Cuando el entorno comunica que “ayudar a los refugiados es lo que hace la mayoría”, la oxitocina refuerza esa norma. Los participantes tienden a imitar el comportamiento prosocial que perciben en sus pares. Un buen ejemplo de esta explicación se puede ver en el estudio de la Universidad de Bonn sobre oxitocina y normas sociales, donde se detalla cómo las donaciones al out-group aumentan cuando se muestran estándares solidarios.

2. Contacto humano significativo
   La oxitocina se activa especialmente en situaciones que implican confianza, contacto visual, gestos de cuidado. Programas que fomentan encuentros reales entre vecinos locales y familias refugiadas —comidas comunitarias, proyectos escolares, mentorías laborales— pueden disparar esta química natural y reducir el miedo a lo desconocido.

Así, la hormona funciona como un amplificador biológico de las oportunidades de convivencia. Si el contexto promueve el odio, puede reforzar el cierre del grupo; si el contexto fomenta la cooperación, puede expandir el círculo de empatía.

Límites éticos: química del cerebro y decisiones políticas

El hallazgo de que una sustancia química pueda influir en la actitud hacia los extranjeros plantea preguntas éticas difíciles. ¿Sería aceptable utilizar oxitocina con fines de política pública para promover la integración? La mayoría de especialistas responde con cautela.

En primer lugar, la oxitocina no actúa de la misma manera en todas las personas ni en todos los contextos. Estudios posteriores han mostrado que, en situaciones de conflicto, puede incluso coordinar mejor a un grupo atacante, reforzando la agresión colectiva si esa es la norma del grupo. eLife+1

En segundo lugar, cualquier intervención que modifique el cerebro de los ciudadanos debe respetar principios de:

• Consentimiento informado.

• Transparencia sobre los riesgos.

• No manipulación política de las emociones.

Los propios autores del estudio señalan que su investigación no es una invitación a repartir spray nasal en mítines, sino una llamada de atención sobre la importancia de las normas sociales positivas. El mensaje central es que la biología humana responde mejor a modelos inspiradores que a discursos de odio.

Por eso, más que imaginar escenarios de “ingeniería hormonal”, resulta más ético fortalecer políticas que normalicen la solidaridad, desde campañas de comunicación responsables hasta programas educativos que expliquen por qué la diversidad cultural puede ser una ventaja para la sociedad.

Lo que este hallazgo significa para la convivencia futura

Vivimos en un planeta donde el desplazamiento forzado sigue aumentando año tras año, como confirman los últimos informes de ACNUR sobre refugiados y desplazados internos. AP News+1 Al mismo tiempo, los discursos de miedo al “otro” encuentran eco en redes sociales y campañas políticas.

El estudio del Hospital Universitario de Bonn, publicado en torno a 2017-2018, nos recuerda que la xenofobia no es un destino inevitable. Nuestra biología contiene también la capacidad de extender la empatía más allá del grupo propio. Cuando las instituciones, los medios y los líderes sociales transmiten que ayudar a quien huye de la guerra es un valor central de la comunidad, se activan mecanismos neuronales que refuerzan la cooperación y el altruismo.

Esta perspectiva abre varias líneas de acción:

• Diseñar mensajes públicos que destaquen historias reales de integración exitosa, acompañados de cifras verificables de organismos como el informe Global Trends 2018 de ACNUR sobre desplazamiento forzado, en lugar de alimentar mitos sobre criminalidad o invasiones.

• Promover experiencias directas de contacto entre población local y recién llegados, en las que ambas partes puedan verse como personas, no como etiquetas.

• Formar a periodistas, docentes y responsables políticos en neurociencia social, para que comprendan cómo los mensajes repetidos moldean la percepción del out-group y pueden activar más solidaridad o más rechazo.

En última instancia, la investigación sobre oxitocina no nos exime de tomar decisiones morales. Lo que hace es mostrar que, cuando elegimos políticas y discursos que refuerzan la humanidad compartida, no estamos luchando contra nuestra naturaleza, sino apoyándonos en ella.

La oxitocina no resuelve por sí sola los desafíos de la migración masiva, el racismo o la desigualdad, pero nos recuerda algo esencial: el cerebro humano está preparado tanto para cerrar fronteras emocionales como para abrirlas. La diferencia depende de las historias que contamos, de las normas que defendemos y de cómo tratamos a quienes llegan buscando un lugar seguro donde reconstruir su vida.

Orbes Argentina es un medio independiente especializado en emergencias, clima extremo y ciencia aplicada, con cobertura global y enfoque en riesgos del siglo XXI.