Dr. Edgar Mitchell: ovnis sobrevolaban los silos de misiles para deshabilitarlos
El testimonio de un astronauta que cambió de tema: de la Luna a los ovnis
Para muchos, el nombre del Dr. Edgar Mitchell está ligado para siempre a la misión Apolo 14 y al momento en que se convirtió en el sexto ser humano en pisar la Luna. Sin embargo, desde hace años su figura también está asociada a un relato polémico: la idea de que ovnis sobrevolaban silos de misiles nucleares para deshabilitarlos y evitar una Tercera Guerra Mundial.
Mitchell habló de extraterrestres pacíficos, de armas nucleares desactivadas a distancia y de un interés cósmico por impedir nuestra autodestrucción. Sus declaraciones, retomadas por diversos medios en 2015 y citadas en artículos de 2018, siguen generando debate entre escépticos, ufólogos y curiosos de todo el mundo. Wikipedia
Ir a la guía central
¿Quién era realmente el Dr. Edgar Mitchell?
Antes de valorar sus afirmaciones, conviene recordar quién fue este personaje clave de la carrera espacial. Edgar Dean Mitchell nació en 1930 en Texas y se formó como piloto naval, ingeniero y astronauta de la NASA. Participó en el programa Apolo y fue piloto del módulo lunar Antares en la misión Apolo 14, junto a Alan Shepard y Stuart Roosa. Wikipedia+1
Durante ese viaje, en 1971, Mitchell pasó más de 33 horas en la superficie lunar y realizó dos caminatas lunares históricas. La misión exploró la región de Fra Mauro y regresó a la Tierra con casi 40 kilos de rocas lunares, consolidando su prestigio como explorador del espacio. NASA
Tras dejar la NASA y la Marina, Mitchell se volcó en temas de conciencia, espiritualidad y fenómenos no convencionales. Fundó el Instituto de Ciencias Noéticas, dedicado a estudiar las capacidades extendidas de la mente y el papel de la conciencia en la realidad. Wikipedia
En su biografía oficial, disponible en la biografía del astronauta Edgar Mitchell, se menciona que con el tiempo se convirtió en un defensor público de la posibilidad de visitas extraterrestres y de la existencia de expedientes clasificados sobre ovnis. Wikipedia
Ovnis y misiles nucleares: lo que dijo Mitchell
En varias entrevistas, especialmente difundidas a partir de 2015, Mitchell sostuvo que no fue testigo directo de los ovnis, pero que había hablado con oficiales de la Fuerza Aérea y personal militar que le relataron episodios sorprendentes. Según él, estos testigos le describieron situaciones en las que: Wikipedia+1
Objetos voladores no identificados aparecían sobre silos de misiles intercontinentales.
Durante esos encuentros, sistemas de lanzamiento quedaban inoperativos o se apagaban misteriosamente.
En algunos casos, pruebas de misiles en la costa del Pacífico habrían sido “derribadas” o interferidas por estas naves.
Mitchell vinculó estos relatos con el contexto de la Guerra Fría. Afirmó que los años cuarenta y cincuenta fueron un período de intensa actividad ovni en torno a instalaciones estratégicas de Estados Unidos y de la entonces Unión Soviética, justo cuando las potencias probaban armas nucleares y desarrollaban nuevos sistemas de misiles.
En una entrevista que se volvió viral, declaró que “los extraterrestres habían intentado mantenernos alejados de la guerra y crear paz en la Tierra”, y que White Sands, en Nuevo México, resultaba especialmente interesante para estas inteligencias porque allí se testeaban armas atómicas de vanguardia. Wikipedia+1
Contexto histórico: Guerra Fría, carreras armamentistas y miedo global
Para entender el impacto de estas afirmaciones, hay que situarlas en su contexto. Durante la Guerra Fría, Estados Unidos y la Unión Soviética desplegaron miles de ojivas nucleares en todo tipo de plataformas: silos subterráneos, submarinos, bombarderos estratégicos. La posibilidad de un intercambio atómico masivo era un temor cotidiano.
En ese escenario, no sorprende que surgieran relatos sobre ovnis en bases nucleares. Pilotos, técnicos y operadores de radar reportaron luces inusuales, ecos extraños y maniobras de objetos que parecían desafiar la tecnología conocida. Algunos de estos casos fueron recopilados por investigadores civiles, como en la investigación sobre ovnis y bases nucleares recopilada por el ufólogo Robert Hastings, que documenta testimonios de militares estadounidenses que mencionan fallos simultáneos en varios misiles tras la aparición de ovnis. Wikipedia+1
Mitchell tomó muchas de estas historias como corroboración indirecta de lo que le contaban sus contactos militares. En su narrativa, los extraterrestres pacíficos habrían aprovechado las pruebas nucleares para enviar un mensaje:
“Sabemos lo que están haciendo, y podemos detenerlo si es necesario”.
Este mensaje, siempre según su interpretación, habría sido un aviso preventivo para que la humanidad reconsiderara su carrera armamentista antes de cruzar una línea sin retorno.
¿Qué dice la ciencia y qué dicen los escépticos?
La comunidad científica y los analistas de defensa se muestran, en general, muy escépticos frente a estas historias. Aunque se han desclasificado incidentes como el Malmstrom UFO incident, en el que se relacionó un fallo en misiles con un supuesto ovni, investigaciones posteriores apuntan a causas técnicas o humanas antes que a objetos extraterrestres. Wikipedia+1
Los puntos más discutidos por los escépticos incluyen:
Ausencia de datos verificables: no hay registros públicos que muestren, de forma clara y directa, que una nave desconocida causó la desactivación de un sistema nuclear.
Fiabilidad de los testigos: muchos relatos se basan en memorias de décadas atrás, a veces recontadas en conferencias o libros, donde pueden mezclarse percepciones, interpretaciones y sesgos.
Secretismo militar: los fallos en silos nucleares son temas altamente sensibles; el ocultamiento de información no implica necesariamente que se deba a ovnis, sino al carácter estratégico de esas instalaciones.
Desde este enfoque, las historias que repite Mitchell podrían ser una mezcla de incidentes reales, errores técnicos, rumores internos y la tendencia humana a llenar los vacíos con narrativas extraordinarias.
Mitchell, por su parte, siempre sostuvo que hablaba “como ciudadano informado” y no en nombre de la NASA. La agencia espacial, de hecho, ha aclarado en varias ocasiones que no investiga ovnis ni respalda las opiniones del astronauta sobre visitantes extraterrestres. Wikipedia
Entre mito, advertencia y símbolo: por qué la historia sigue viva
Más allá de si uno cree o no en su relato, la figura del Dr. Edgar Mitchell ocupa un lugar singular en la cultura contemporánea.
Por un lado, fue un astronauta de élite que participó de una de las aventuras científicas más impresionantes de la historia: las misiones Apolo de la NASA, que marcaron el punto máximo de la exploración tripulada de la Luna. NASA+1
Por otro, se convirtió en un referente de ideas alternativas sobre la conciencia, la espiritualidad y los ovnis. Sus experiencias místicas en el espacio, que él describía como un profundo sentimiento de unidad con el universo, lo llevaron a afirmar que la realidad es más compleja de lo que la ciencia convencional suele admitir. Wikipedia+1
La historia de los ovnis sobrevolando silos de misiles para deshabilitarlos funciona hoy como:
Mito moderno que combina tecnología, guerra nuclear y salvación exterior.
Advertencia simbólica sobre los peligros de las armas de destrucción masiva y la necesidad de repensar nuestra ética como civilización.
Campo de batalla narrativo entre quienes reclaman una “divulgación total” y quienes insisten en el rigor del método científico.
En el fondo, este relato toca un nervio muy humano: el deseo de creer que no estamos solos y que existe una inteligencia más avanzada y benevolente que, de algún modo, actúa como guardián cósmico frente a nuestras decisiones más peligrosas.
Si esas historias son una descripción literal de hechos ocurridos o una metáfora poderosa sobre nuestros miedos y esperanzas, sigue siendo objeto de debate. Lo cierto es que, al igual que su huella en la Luna, las palabras de Mitchell han dejado una marca duradera en el imaginario colectivo.
Orbes Argentina es un medio independiente especializado en emergencias, clima extremo y ciencia aplicada, con cobertura global y enfoque en riesgos del siglo XXI.