El coronavirus comenzó «como un accidente» en el laboratorio chino, dice el ex jefe del MI6
Un ex jefe del MI6 dijo que cree que la pandemia de coronavirus «comenzó como un accidente» cuando el virus escapó de un laboratorio chino.
En una entrevista, Sir Richard Dearlove dijo que había visto un nuevo informe científico «importante» que sugería que el virus no surgió naturalmente, sino que fue creado por científicos chinos.
Ir a la guía central
⚠️ Recibí alertas antes que el resto
Eventos como este pueden repetirse. Enterate antes que se vuelvan noticia.
El aparente descubrimiento aumentará la posibilidad de que China pague «reparaciones» por la muerte y la catástrofe económica causada en el mundo, dijo el ex jefe de inteligencia. Se produce cuando Beijing enfrenta una creciente presión para explicar con precisión cómo el coronavirus comenzó a propagarse a fines del año pasado.
«Creo que esto comenzó como un accidente», dijo Sir Richard. «Plantea el problema, si China alguna vez admite su responsabilidad, ¿paga reparaciones?
«El pico de SARS-CoV-2 es significativamente diferente de cualquier otro Sars que hayamos estudiado», dice el documento.
Advierte que los esfuerzos actuales para desarrollar una vacuna están destinados al fracaso porque la verdadera etiología del virus ha sido mal entendida. Para remediar el problema, los investigadores están desarrollando su propia vacuna, producida por Immunor AS, una compañía farmacéutica noruega dirigida por el Sr. Sorensen.
Reveló que el periódico Dalgleish / Sorensen había sido reescrito varias veces. Una versión anterior, concluyó que el coronavirus debería llamarse correctamente «virus Wuhan» y afirmó haber demostrado «más allá de toda duda razonable que el virus Covid-19 está diseñado».
«Somos conscientes de que estos hallazgos podrían tener un significado político y plantear preguntas preocupantes», escribieron originalmente los autores.
Los científicos del Instituto Francis Crick y el Imperial College de Londres también desestimaron sus conclusiones, se entiende.
Un análisis adicional producido por el profesor Dalgleish y sus colegas, que se lanzará en los próximos días, afirma que el virus Covid-19 tiene «huellas digitales únicas» que no pueden haber evolucionado naturalmente y que en cambio son «indicativas de manipulación intencional».
«Quiero decir, a medida que se desarrolla este debate sobre el virus, creo que todo este material se imprimirá y tal vez avergonzará a varias personas. Los chinos quizás tengan mucho que decir en sus diarios, en lo que aparece y en lo que no».
El gobierno chino siempre ha insistido en que el brote comenzó en un «mercado húmedo» en la ciudad de Wuhan a fines del año pasado. Pero los críticos han cuestionado por qué algunos de los primeros casos humanos y sus contactos parecían no tener conexión con el área.
Se han sugerido dos laboratorios en Wuhan que estudian coronavirus de murciélago: el Instituto de Virología de Wuhan y el Centro para el Control de Enfermedades de Wuhan como posibles fuentes verdaderas del brote.
Sir Richard sugirió que los científicos podrían haber estado realizando experimentos secretos de empalme genético en coronavirus de murciélago cuando Covid-19 de alguna manera escapó de la bioseguridad.
«Es un negocio arriesgado si cometes un error», dijo.
«Quiero decir, ya no deberíamos tener ninguna duda sobre lo que estamos tratando».
Sir Richard dijo que no creía que los chinos hubieran liberado el virus deliberadamente, pero acusó a Beijing de encubrir posteriormente la magnitud de su propagación.
«Mire, los chinos nos entienden extremadamente bien. Nos han estudiado durante la última década o más, en particular a través de asistir a nuestras universidades. Entendemos muy mal a los chinos. Es una relación desequilibrada en ese sentido».
El mes pasado, el Secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, afirmó que había «enormes pruebas» de que el brote de coronavirus se originó en un laboratorio chino, pero no proporcionó ninguna prueba. Sin embargo, la oficina del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU. dijo más tarde que había determinado que Covid-19 «no era artificial ni genéticamente modificado».
Durante una entrevista televisiva el 9 de mayo, Matt Hancock, el Secretario de Salud, dijo: «No tenemos ninguna evidencia de que se trate de un coronavirus artificial».
«Creo que es muy valiente que los australianos se enfrenten a China», dijo Sir Richard. «Quiero decir, hay un desequilibrio obvio y enorme en términos de poder, tanto económico como militar y político, pero están mostrando el camino. Tienes que tener una relación crítica con China».
«Necesitamos ir en reversa», dijo. «Es importante que no pongamos ninguna de nuestras infraestructuras críticas en manos de los intereses chinos. Por lo tanto, telecomunicaciones, Huawei, estaciones de energía nuclear, y luego cosas que, ya sabes, requerimos y necesitamos en una crisis, como PPE».
Sir Richard criticó a George Osborne, el ex canciller, por proclamar que Gran Bretaña sería el «mejor socio de China en Occidente» durante una ofensiva de encanto en septiembre de 2015.
«El historial de China es limpio. Puede resistir la prueba del tiempo y la historia», dijo.
- Investigación y verificación de información crítica.
- Infraestructura técnica (hosting, seguridad y velocidad).
- Herramientas de monitoreo y cobertura de eventos extremos.
- Producción de guías prácticas para preparación ciudadana.
Orbes Argentina es un medio independiente especializado en emergencias, clima extremo y ciencia aplicada, con cobertura global y enfoque en riesgos del siglo XXI.
